lunes, 30 de julio de 2007

Secuestros

La línea entre la libertad de expresión y la injuria es delgada, fina, quebradiza, pero el juez Del Olmo parece que las cuestiones de la Corona las rodea con hilo de coser. No es la primera vez que “El Jueves” tiene problemas con la Casa Real que por otro lado en este país parece intocable. Desde hace tiempo la prensa ha mantenido un discretísimo silencio sobre los “asuntillos” de Juan Carlos de Borbón y su familia Hace tiempo leí un libro titulado “La soledad del Rey” escrito por José García Abad, monarquico él (o al menos así me lo pareció) en el que cuestionaba que la Corona estuviera realmente consolidada 25 años después de que el Rey tomara posesión del cargo por designio del Generalísimo Franco. Una de las cuestiones que para el autor era más importante era dotar de “contenido institucional” la figura del Principe de Asturias. Y la verdad sea dicha, ¿a que piensas como yo que el chaval (ya no tanto) no le pega palo al agua?. ¡Coño, Del Olmo!, que esto es un secreto a voces. Al parecer Felipe está ahora en la tarea de perpetuar la saga Borbón y si todos pensamos que trabajar, trabaja poco...¿qué hipocresía es esta del secuestro de “El Jueves”?.

Entiendo por tanto que las injurias contempladas por Del Olmo en el auto se deben a cuestiones sexuales lo que sin duda me irrita todavía más. Si el monárquico García Abad en su libro ya dibujaba los amoríos de Juan Carlos de Borbón, ¿por qué no se le censuró por injurias?. Suponemos que el libro de marras tendría el visto bueno de la Casa Real, no sabemos si de Sofía, “esa reina profesional” que diría el tipo ese de las gafas en la mano que tanto entiende de monarquías y que se enfadó tanto por la boda de Felipe.

La cuestión es que ciertamente la monarquía sigue protegida por esa especie de silencio que se pactó en la transición para que los trapos sucios reales no salieran a la palestra y conslidar el Estado actual. Poco se sabe del presupuesto real que no viene desglosado en capítulos, ni de los negocios del Rey con Mario Conde o Colón de Carbajal. Tampoco sabemos mucho de los negocios de hijas y yernos, ni de la “marichaladilla” (que diría Sabina) que le dió a Jaime supuestamente haciendo deporte. Y digo yo que tanto silencio en una democracia no parece que sea demasiado justo. Pero si por estas cuestiones no se monta el “pollo”, al menos déjenos, Sr. Del Olmo, que nos riamos un rato, que a todo esto, la viñeta de marras tiene su gracia, ¿o no?.

Lo que me preocupa es si me van a secuestrar mi columna semanal cuando hable de mi Reina particular, Paqui-que-mona-va-esta-chica-siempre-Zaldivar. ¡Miedo me da Del Olmo!. Paqui, cielo, no te lo tomes a mal que todo esto es “de buen rollo”

martes, 17 de julio de 2007

El Club de la lucha

Volver a Cieza por verano tiene una semana de alicientes y varias de hastío e incluso de vergüenza. Pasas de abrazar a tus amigos y tomarte una cañas a pasear sin rumbo dándole patadas a los botes de “Ariel Concentrado” que tanto abundan por alrededor de los contenedores. Nos quedan los cuatro baretos de siempre para adornar las noches, la piscina de algún amigo (si no echas el día currando en algo) y a esperar la Feria.

Sólo de tarde en tarde aparece algo que te ilusiona. El Club Atalaya suele ser el escenario y este fin de semana tocaba el Potaje de La Empedrá. Parece mentira que contra viento y marea siga tan vivo el Ateneo de la Villa. No hay más que recordar que todos los gobiernos municipales hasta el año 2000 han intentado que desapareciera: la era franquista lo cerraba por órden gubernamental; la época socialista intentó quebrarlo prolongando la calle Salvador Seguí hasta el Parque; los “centristas” del PP intentaron cerrarlo enviando a la policía municipal....si, hombre, como lo oyes, así por las narices: “que venimos a cerrarlo por órden de la Alcaldesa” (en funciones, te refresco la memoria).

El Potaje rompe un fin de semana la monotonía de las patadas a la basura mientras deambulas de “El Sotano” a “La Perrera”. Y como el Potaje cualquier otra actividad. Dentro de poco, la semana de cine, luego la “Feria del Bartolo”. Y así un mes con otro, el Club, sigue martilleando el encefalograma plano de la cultura en Cieza.

Los ciezanos solemos no valorar aquello que tenemos. El más reciente ejemplo es el entubamiento de “La Andelma”. Por esa misma regla, El Club Atalaya sigue siendo para muchos un reducto que tendría que desaparecer por la sola razón de que es una molestia, un estorbo, una distorsión para la alineación. Y, sin embargo, conversando con los componentes de los grupos que han venido de fuera a tocar en el Potaje, todos sin excepción babean de envidia por tener un local como ese. No son los únicos: cualquiera que sienta la cultura desearía disponer de espacio dónde poder desarrollarla.

Así es que ahí sigue, después de cuarenta años, guerreando contra la adversidad, sin apenas subvenciones, venciendo al enemigo con la ilusión de ofrecer algo más que un bote de “Ariel Concentrado”. Es sin duda el Club de la Lucha, aunque no os engaño: a Brad Pitt no lo encontraréis por allí.

domingo, 8 de julio de 2007

“Ralluá”


No se por qué a mi lo de Mariano Rajoy siempre me ha sonado agabachado, no sé, así como “Ralluá”. Debe ser que lo de los idiomas no es lo mío – me pregunto constantemente qué es lo mío porque al final me han volcado dos para septiembre, así que estoy en horas bajas -. Para mortificarme más y dadas las pocas ganas de hacer nada que me quedan, esta semana me he parado de vez en cuando en el debate de sus señorías sobre el Estado de la Nación.

El caso es que tampoco aguantaba mucho rato, asi es que me dedicaba a eso del “zapping”...canales arriba, canales abajo. Cuando pasaba por el debate, siempre estaba “Ralluá” con el mismo monotema, es decir “rallándose” con lo de las actas de las conversaciones con ETA.

Me resulta gracioso que el gobierno de Aznar no diera a conocer las actas de sus conversaciones y ahora sus secuaces de entonces y de siempre, las exijan con tanta insistencia, vamos “ralluándose” siete pueblos.

Aquí dimos a conocer una que la hizo pública el ahora órgano del PP, el diario Gara, acta que fue consensuada por las dos partes tal y como indicaban los populares del diario vasco.

Que nos quede claro que la insistencia es porque el temita de las negociaciones de marras se está acabando, pero hay que seguir echando leña al fuego. O si no ¿de qué va a hacer oposición el PP?. ¿Del problema de la vivienda?. ¿De aumento de las hipotecas?. ¿Del ladrillazo?. ¿De la política económica y ambiental insostenible?. ¿De verdad veis al PP hablando de estas cosas?. Que no hombre, que no. Así es que ¡más madera, es la guerra!. Que hagan publicas las actas las actas las actas las actas las actas las actas las actas las actas las actas las actas ... ¡que "ralluamiento" por Dios!. Claro que el PP volvió a quedarse solo en la votación.

lunes, 2 de julio de 2007

La heridas abiertas de Garcia-Gasco


Leo en El País y en otro medios (elplural.com y algunos "blogs") que en el obispo nacionalcatólico, "Sonseñor" García-Gasco está propulsando la construcción del que será Parroquia Santuario de los Beatos Mártires Valencianos cuyo fin será honrar la memoria de los valencianos muertos en la Guerra Civil. Muchos de éstos ya fueron beatificados por Juan Pablo II en 2001 en su polémica visita a Valencia en la que el Ayuntamiento invirtió una importante cantidad de dinero público con la estúpida excusa de que aquello era un evento que promocionaba la ciudad.

El Papa en aquella ocasión manifesto que estos mártires eran un "modelo de coherencia para nosotros con la verdad profesada, a la vez que honran al noble pueblo español y a la Iglesia".

Digo yo que está bien que Su Santidad nos libre de los accidentes, pero que tengamos que sentirnos honrados todos los españoles con sus beatificaciones como que no ¿o si?.

Leyendo más sobre la cosa del templo descubro que el Ayuntamiento, que colabora en la construcción de la Parroquia Santuario, pretendía construir unos nichos para ampliar el cementerio de Valencia encima de una zona donde está documentada la existencia de una fosa común donde yacen más de 28.000 cadáveres pertenecientes a civiles caidos durante la ocupación franquista de Valencia. Se ha tenido que recurrir a la justicia para conseguir una paralización cautelar de las obras.

Una y otra noticia contrastan ahora que tanto se habla de la Memoria Histórica. El argumento de "no abrir viejas heridas y atender al espíritu de consenso de la transición" esgrimido por el PP durante el debate de la Ley, no parece que sea cierto en la práctica cuando a unos se les construye un monumento, tal cual Valle de los Caídos, y a otros se les pretende re-sepultar poniendo encima más muertos (aunque estos no sean caídos a balazos) para arrinconarlos en el olvido, en la desmemoria, en la oscuridad de los tiempos.

Mientras, los mártires del noble pueblo español serán venerados por turistas y no turistas que seguirán creyendo que en aquella Guerra Civil los vencedores fueron justos y los vencidos justamente aniquilados. Lo merecían ¿no?. Me pregunto yo que con la construcción de semejante templo cuántas heridas se les abren a los familiares de los 28.000 cadáveres que se hacinan en una fosa común de un rincón del cementerio de Valencia. Por lo visto, unas heridas siguen valiendo más que otras.