domingo, 23 de noviembre de 2008

Carta a Luís (García Montero)

Tuve la oportunidad de compartir contigo un café. Supongo que es uno de esos momentos que quedan para siempre, una de esas historias que se cuentan luego a los amigos para presumir. Ahora incluso puedo contarsela a mis enemigos que, supongo, serán de la misma recua que los tuyos, esa especie españolísima que permanece entre nososotros y que es capaz de decir, amparándose en eso que llaman libertad de cátedra, que a García Lorca lo mataron de "un balazo en el culo por maricón". Es ese tipo de gente que tiene este sutil respeto por determinados muertos. Ya sabemos que para ellos hay distinción de clases incluso cuando tratamos el tema de cómo se abandona este mundo.

Los cinco minutos de aquel café fueron fugaces, pero no es necesario tener ningún sexto sentido para darse cuenta de tu caracter afable, tolerante, respetuoso ... ese no-sé-bien-qué que me dice la sintonía que hay entre lo que eres y lo que pretendo ser. Supongo que a tus alumnos de la Universidad de Granada les produces esa misma sensación y por ello y por tus palabras exactas degranadas en ese artículo por el que te han condenado por injuriar al injurioso, esa misma templanza, es la que provoca en otros la repulsa personal. Yo también habría pagado la multa que te impuso la injusticia de sumo grado. No importa cuanto sea el dinero que sirve para pagar la molestia que producen en otros las palabras que sólo tienen el objetivo de colocar a cada uno en su sitio: la memoria y la dignidad de "nuestros muertos" y la ruindad de los que los detestan.

Los que poco te conocemos, pero te imaginamos, sabemos lo que te supone abandonar Granada, su Universidad, el trabajo impecable de los últimos años. Pero también te comprendemos porque en alguna que otra ocasión nos hemos visto en la misma tesitura: ¿¡qué coño hago yo aquí con esta ralea!?. Es el momento de abandonar a pesar de todo. Tú no lo piensas, pero los demás si: ellos se lo pierden. Pierden un escritor, un tipo llano, sin recodos, que te mira a los ojos cuando te habla, que no esconde nada porque no tiene nada que esconder, que detesta la violencia y esgrime la palabra escrita y la voz en alto como única arma posible contra la intolerancia y la actitud irrespetuosa de los que se aprovechan del erróneo privilegio que les ha dado este País: sentirse orgullosos de estar en la orilla de los que asesinaban por la espalda, los vencedores de una guerra que ellos iniciaron.

De aquellos errores de la transición hay quienes "pagan el pato" por defender la honra de los desaparecidos, de los olvidados en las cunetas porque ya sabemos, que como Lorca, los hay a miles. El insulto al poeta es como una epidemia que infecta a todos los demás, muchos de ellos sin nombre, sin rostro, sin luto, sin nadie que les reclame. Por eso el próximo café que pueda compartir contigo, tú te mostrarás ante mis ojos mucho más de lo que yo nunca llegaré a ser, pero que sin duda, perseguiré con más ahínco y empeño. Ya sé que tu humildad te impedirá reconocerlo, pero has sido, eres y serás uno de esos ejemplos a seguir de los que pocos quedan, una especie en extinción en la que verse reflejado, un modelo de honestidad, de profesionalidad y de integridad que ya quisieran para sí muchos, sobre todo los homófobos que recuerdan los escarnios del pasado, "los balazos en el culo".

Un abrazo sencillo, como seguro que prefieres.

lunes, 17 de noviembre de 2008

La Castaña imposible

Hace tiempo que vengo observando a la oposición municipal, sobre todo al grupo municipal socialista que por número debería ser más oposición que la otra, la de "Evo" y "el Pater". A estos les debo un abarrunto, pero el de esta semana va para los escaños de los que se suponen son la alternancia en el poder municipal.

He estado repasando un poco la trayectoria de su actividad municipal y claro, uno no entiende mucho de estas cosas, pero cuando a uno se le va la pinza como que lo noto enseguida. La verdad es que los socialistas parecen estar, vamos que se les ve en la gacetilla semanal, con sus notas de prensa, sus visitas a centros educativos, sus propuestas... así como que apareciendo da el pego de que están. Es cierto que los de la anterior corporación ni se les veía y a veces ni estaban, supongo que por razones obvias: no contaban con ellos y ellos no ejercían su cargo.

Sin embargo, el relevo, con "Castañazo" a la cabeza, debió plantearse que al menos debían dar la cara en los medios de comunicación para por lo menos que no se dijera aquello de que "el psoe no hace ná". Ahora se les ve ahí, con la rueditis, hablando en el bien de los "ciezanos y las ciezanas", frase hecha que Castañazo repite en sus comparecencias hasta la saciedad como para darle más credibilidad en esa preocupación por nosotros (y nosotras). La cuestión es que están, pero no se yo muy bien para qué. A ver, que no me entiendan mal y me explico.

Lo del "porta-Joaquín" es un poco como la carta a los Reyes Magos: póngame la apertura del Capitol, solucioneme el tráfico, no me cobre impuestos, arregle el Paseo de Ronda, las pinturas del Paseo, apruebe el Plan General, construyame el tercer instituto, la Escuela de Idiomas, dos o tres guarderías, quite el tufo de la depuradora, asfalte las calles, pinte los pasos de cebra... vamos que está muy bien, pero al menos podría decir cómo lo haría él.

Tampoco entiendo cómo propone ampliar el Grupo Escolar ni para dónde. Bueno, supongo que tirando en dirección al Club Atalaya, eso si, cepillándose una guardería, un museo y una asociación con cuarenta años de historia. Esa misma manía que tenían sus mayores socialistas cuando ya querían quitarse de un plumazo el Club partiéndolo con una calle, o como "Doña Jimena", ahora "directora generala" de algo de la Comunidad o como el mismisimo ayuntamiento franquista. Debe ser que el Club a todos molesta. A Castañazo parece que también. ¿O no?.

Así que, liberado de cualquier otro trabajo, el talentoso socialista ciezano justifica su sueldo, su cargo y su política saliendo en los medios de comunicación pero con el norte en el sur y el este en el oeste: que viene el Plan General, me abstengo en los convenios, pero los critico en rueda de prensa; que la piscina se peta, voto a favor de su gestión privada; que tocan presupuestos, ofrezco el consenso, pero critico la política de impuestos.

Digo yo, que está bien eso de escribir, pero la política es algo más que un papel en un pleno, creo, por eso que Castañazo no estaba en aquel momento en que la gente gritaba "Cieza no se vende" en la puerta del ayuntamiento y trataba de que los concejales salientes se abstuvieran en la votación, pero dijeron que no, que aquel Plan no era Plan, de todas maneras era su último pleno y tampoco tenían mucho que perder. Así que la táctica es esa: papeles que quedan en borrajas, rememorando incluso lo que sus mayores nunca hicieron: el tercer instituto, un Paseo de Ronda en condiciones, la potenciación de la escuela pública (ya se ha visto en la tribuna el problema con los privados), una buena depuración de las aguas de Ascoy (¿dónde está aquella depuradora?), una planificación urbanística que propiciara una ciudad sin atascos, sin ruidos, sin mierda... e incluso si me apuras, la aniquilación del Club Atalaya. Lo triste es que esta "castaña imposible" se supone que es la alternativa al "mamoneo pepero", así es que, ¡acho, a mi se me caen los huevos al suelo!.

domingo, 9 de noviembre de 2008

De fosas, muertos y olvidos

Leo en la Ley 53/2007:

1. El Gobierno, en colaboración con todas las Administraciones públicas, elaborará un protocolo de actuación científica y multidisciplinar que asegure la colaboración institucional y una adecuada intervención en las exhumaciones. Asimismo, celebrará los oportunos convenios de colaboración para subvencionar a las entidades sociales que participen en los trabajos.

Leo en varios periódicos:

....el acuerdo del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de paralizar la exhumación de todas las fosas comunes de la Guerra Civil autorizadas por el juez Baltasar Garzón.

Me topo con un artículo de "El día de Córdoba":

Un libro del historiador Francisco Moreno Gómez, que será publicado en otoño, asegura que sólo en la capital fueron asesinados 7.000 vecinos cuyos restos no se sabe dónde están

Leo todo esto y no entiendo nada. Se promulga una Ley que no se cumple porque los jueces lo impiden al tiempo que siguen saliendo noticias de fosas, muertos, asesinados...

La discusión sobre la solución final franquista se termina con la solución final de la democracia: promulguemos una Ley para que no se cumpla, echemos encima de la tierra de los muertos anónimos generaciones de jóvenes que nada tengan que ver ni emocionalmente ni de ninguna otra forma con aquellos, que pasarán a ser restos arqueológicos, huesos desconocidos que fueron buscados por sus familias con el fin de hacerlos reposar en un lugar para visitarlos, venerarlos, engalanarlos con flores y poemas.

Y los que no vivimos aquello, pero queremos conocerlo para rendir homenaje a la dignidad de los que dieron vida a los huesos olvidados, nos desayunamos, además, con que nuestra Señora Reina que tantas veladas compartió con los Franco y que es reina por designio del Generalísimo, considera que el matrimonio entre homosexuales debería llamarse de otra manera, pero no matrimonio. Y ahora mi pregunta, Su Majestad, ¿Y cómo se debería llamar a la ignominia de olvido de aquellos que fueron asesinados por su mentor o por el mentor de su esposo, ahora Rey de todos, incluso de los maricones y bolleras?. La moralidad real parece tener distinto rasero para según que cosas y hay leyes que se hacen para no ser cumplidas. Mientras, la rabia se contiene, el dolor se atenua y el olvido se torna en una victoria aún mayor para los que la ya la tuvieron y para los que hoy se esconden en argumentos vacíos mientras canonizan monjas y curas víctimas de una guerra que los vencedores comenzaron.

sábado, 1 de noviembre de 2008

Superlópez

Iba yo a dedicar mis "palabras en el desierto" a Castañazo esta semana, pero me he encontrado con el vídeo del concejal de Deportes y no he podido resistir la tentación de hacer un comentario al respecto.

La primera sensación que me produce es que el tal Paco López se le nota un poco tenso de más. Vamos que se trastabilla un poco como si quisiera quitarse la ira de encima pero de forma contenida, así como con talante, para que no se diga de él, con ese don del politico barato que se usa bajo el lema "a estos les doy un palo para que no se metan más conmigo".

Claro que oyendo a Evo-Morales-Penalva no lo notaba yo con la inteción de herir al ilustre "crucigramista plenario". El hombre se limitaba a preguntar, que digo yo que para eso está, ¿o no?. El PP gobierna y la oposición controla...lo que puede.

Después de usar así con torpeza el refrán ese de "cree el ladrón que todos son de su condición" y apelar a su honradez la emprende con el Club Atalaya. Mira yo, no se que decirte, pero esta obsesión del PP con el club es que es enfermiza. A ver, "pacolopez" ¿a qué coño viene toda la retaila esa de los doce mil euros y el libro del esparto?. La ignorancia es que es muy mala. Lo primero es que los libros se editan, también se crean, pero el lenguaje, del que no soy yo un dechado de virtudes, es para manejarlo con corrección. La comparación es odiosa, porque poner en una balanza un libro, que seguramente "pacolopez" (¿os acordais de superlópez?) ni ha leído, ni tampoco creo que le interese en exceso; digo poner el libro en un lado de la balanza y en otra su viaje, que no el éxito deportivo de unos atletas, sino su viaje, sus vacaciones, por poco que cuesten....pues no hay color que quieres que te diga. Los libros son para toda la vida. El viaje un gasto efímero que sólo satisface a él mismo. Y sí, yo pienso que invertir en cultura, que está ahí para todos los que quieran aprovecharse de ella es mucho más productivo que tus viajes, aunque sean en representación del Ayuntamiento y mucho más si es para promocionar, además, un estúpido concurso de escupitajos de oliva que tus "amigos de las oliveras" tienen a mal realizar para vergüenza de los que sentimos vergüenza aunque sea ajena. No sé yo lo que se gasta el Ayuntamiento en apoyar estas cosas, pero desde luego no se te ocurra ponerlo en la balanza junto a un libro.

Hay muchas formas de apoyar a los atletas que seguramente podían haber competido sin que el concejal les acompañara. Los apoyos se dan durante todo el año, no en el momento en que hay que salir en la foto como si los logros deportivos dependieran en alguna medida del concejal de Deportes. Me consta porque me lo cuentan, que no. Pero de cualquier forma esa intrépida intervención, torpona y vacía, vehemente, señalándo con el dedo, a la ofensiva-defensiva, denota un tufazo a cabreo que me inspira otro refrán y no precisamente de ladrones, que libreme ¿Dios? de llamarle yo por el palabro a "supelópez": "el que se pica, ajos come".

El vídeo me ha servido también para entristecerme. En él sale mi Paqui "Zaldivar", así toda ella cándida y sonriente....¡qué guapa es la jodía!. Pero la risa es hiriente, porque parece seguirle el carrete al "crucigramista", por no hablar del compañero de banco, el concejal de inseguridad y "contraterrorismo-antitaurino", acosador él, Ortega. Claro que tampoco tiene desperdicio el "conrepetoastonó" de (Has)Tamayo al final del vídeo, sobre todo el primero de ellos soltado así a bocajarro-de-agua-fría nada más decir Evo "yo sólo...". ¡Pues toma "conrepetoaestonó"!

Así es que calma, "superlópez" y ya sabes por si te sirve para el siguiente: 1 vertical: adj. Falto o escaso de entendimiento o razón.... de cinco letras....¡TONTO!.