domingo, 8 de marzo de 2009

Adiós, Teo, adiós

Esto se pone cada vez más complicado cada semana. Yo que tenía a Te(o)adoro como mi fuente de inspiración para aquellas semanas en que mi neurona no da para más, ahora van y me lo quitan y lo mandan a una cosa extrañísima que se llama Agencia de Gestión de Energía de la Región de Murcia. Ojo coleguillas, en calidad de director gerente, que no de Director General como me soltaron en cuanto me bajé del autobús: ¡Acho tio, el Teo ha dimitido y lo han hecho Director General de Energías".

Pues no, en realidad lo de Teo es un puestecico de trabajo en una Fundación que por lo visto se gestiona con dinero público, una práctica habitual de nuestra derecha de cada día, esa misma, la del libremercado sostenida con la pasta de todos cuando las cosas van mal. El puestecico, digo, debe de ser de esos de confianza política y siendo de una agencia de gestión de energía pues no viene nada mal que se dirija por "enchufes".

Lo cierto, según leo es que por lo visto a Teo le ha salido mal la jugada. Ya, ya sé que sus acólitos y gregarios que tanto postearon en enciezadigital.com para quitarle hierro al resbalón aquel de email me van a decir que nones, vaya la aclaración por delante. Pero al intrépido "Teo-Buzz Lightyear", fugaz como el rayo en su ascenso político, le ha salido una piedra en el camino en forma de caballero triste con palidez extrema que se ve que le ha dicho: "nene, a la cola que antes estamos otros que tenemos más años y todavía sostenemos a T(r)amayo, así es que de dirigir esto que llaman "pepé-cieza" sueñalo en la otra vida. ¡Y zas!, zapatazo para arriba, como a "Doña Jimena", que de no soportarla en Cieza la mandaron a que la soportaran en Murcia.

Esto de subir el árbol del poder tiene dos resultados posibles: o te caes y te pegas una leche que te retira de la política o vuelves con la intención de conseguir aquello que se te escapó anteriormente, eso si, después de darle la mano a unas cuantas altas personalidades del partido y lamer unos cuantos culos, en el sentido figurado de la palabra, que yo de sexo guarro no quiero hablar.

Por tanto, lo de Teo, como lo de "Doña Jimena", ha sido una estrategia política, porque tanto la una como el otro tienen en su punto de mira el ser, respectivamente, la primera candidata a la alcaldía de Cieza, y el candidato más jóven (y más avejado, no se te olvide) de pepé-cieza. Vamos, que salimos de este encefalograma plano que es el ayuntamiento de Cieza, para ir buscando huequecito entre los mandamases del partido y aumentando el currículum. Hombre, "Doña Jimena" ha subido de patada en el culo y volverá a Cieza de la misma forma, porque me cuentan que en Murcia están de ella hasta "los mismos". En el caso de Teo, la paciencia y la sangre fría corre por sus venas y seguro que la venganza será terrible, a pesar, queridos gregarios, de los buenísima persona que es y lo mucho y bueno que ha hecho por este pueblo. Vamos que en dos años ha conseguido envejecer la población un poco más sin demasiado esfuerzo.

Así es que, esimado "Ruin", no descuides la guardia que éste no está muerto ni acabado, volverá con más apoyos de Murcia, con esos mismos que no os dan los dirigentes regionales, vaya usted a saber por qué. Igual la razón tiene que ver con "marquesados", "esposas" y "largos capotes verdes". Ya sabes, por si las "moscas de los trasteros".

sábado, 28 de febrero de 2009

El descrédito y la deslenguada

Hacía tiempo que la ex-concejal de "potroloco y ganadería", hoy concejal de vertederos incontrolados no se deslenguaba ante la opinión pública. Por lo visto los tres mil euros al mes no dan para muchos esfuerzos más, pero a regañadientes (¡qué dices Keko, si disfruta con estas cosas!) ha salido a la palestra para anunciar en "vetustanet" que "la oposición está muy nerviosa porque la justicia los vuelve a desautorizar". ¡Venga mujer, dosifícate!.

Y es que claro, tanto tiempo sin aparecer delante de una cámara y se ve que estaba toda la ira ata(s)cada. Y el caso es que a mi la cosa me ha quedado clara: sentencia firme, se ha cobrado de más, el acuerdo es nulo y por tanto sobra lo demás. Que luego dicen que lo que se cobró demás ya está pagado...pues mira, eso ya es harina de otro costal, pero lo que si está claro es que si la oposición recurrió a los tribunales no fue para politizar la justicia ni judicializar la política. A ver, pregunta para la concejal de vertederos (es fácil, Parra, tranquila): ¿si la oposición no recurre a la justicia se hubiera seguido cobrando de más por el recibo de la basura?. Pues si, Parra, si, porque la sentencia dice precisamente eso y porque si no se recurre a ella no se produce la rebaja al siguiente año.

Luego ya se puede dudar si con la rebaja se compensa o no, que vamos, por mucho que me digan estoy yo seguro que el juez ni ha hecho las cuentas, pero eso ya es "harina de Castañazo" que seguirá erre que erre, pero lo que ha quedado claro es que la oposición ha hecho su trabajo que, entiendo yo, es estar al quite de los desaciertos del peor gobierno de la historia de este municipio: chapucero, prepotente, inepto, incapaz, torpe...bueno faltan calificativos en el diccionario.

Yo digo estas cosas de oídas y la boca de mis escuchas es mi tia Manoli, que la tenéis contenta, Parra. Que si "joder con la basura", que si "me cago en to que he alicatao el cuarto de baño y me han cobrao por el contenedor y luego ellos tiran la mierda "ande" primero pillan", que "vaya un pijo el recibo del agua"... Y como mi tia, supongo que muchas más, pero claro termina diciendo eso de "capullos, tenemos lo que nos merecemos".

Luego me choca mucho la facilidad de palabra de esta mujer, aunque suela meter la pata. Te voy a regalar un diccionario, Parra. Mira.
desautorizar.

(De des- y autorizar).

1. tr. Quitar a alguien o algo autoridad, poder, crédito o estimación.
desacreditar.

(De des- y acreditar).

1. tr. Disminuir o quitar la reputación de alguien, o el valor y la estimación de algo.

¿Ves?. La justicia no desacredita a la oposición, como intentas promulgar tu desde la poltrona de la web oficial (que por cierto, habla de la reculada de D. Antonio con lo de las Casas del Disco, pero no se ve ni una noticia anterior sobre el problema, y luego no hay manipulación, ¡qué va!, y con el dinero de todos pagando a los gregarios). Digo, mujer, que la reputación se gana o se pierde con los actos, pero un juez, ni una sentencia, ni tan siquiera tu flema, puede restarle valor a una denuncia que ha hecho que, al menos, la gente de tu pueblo (que no el mio) pague más de lo que debiera por un recibo de basura. Y con un poquito de menos mala leche igual hasta te ganas tu una buena reputación, no porque yo piense que no la tengas (¿quién soy yo para decirlo?), sino porque los que están, no nerviosos, sino muy cabreados es la gente de la calle a la que cada día en mayor medida, miráis con desdén, con esa actitud altanera y distante que os encuadra en la opinión más generalizada sobre los políticos: "si es que nada más que van a lo suyo". Y esta frase no es precisamente de mi tia Manoli, sino de "Asun", su vecina, que encima os echó la papeleta. "¡Y un pijo le voto yo a estos otra vez!" y da un portazo y nos deja con la palabra en el rellano. ¿Nervios de la oposición?... qué va, concejal de vertederos ilegales, cabreo de la gente. Sal, sal y date un vuelta por el pueblo.

¡Hale!, ya he cumplido, y el lunes pa´Madrid (me mata).

Estados de ánimo

Mi periplo Madrid-Cieza-Madrid se escribe con decepciones entre los guiones. Cuando salgo de aquí (Madrid) lo hago con ciertas ganas de llegar al pueblo, estar con mi "chica de ayer" (hola guapa) y reunirme con los colegas para tomarnoslas entre risas.

Sin embargo el desánimo se nota en las calles, en las conversaciones con las vecinas de mi tía Manoli, incluso en mi hermana y su novio que viven en la "Luna de valencia". A las gentes se las nota preocupadas. Para una mayoría la culpa es de Zapatero que les ha robado la sonrisa, otros braman contra (HAs)Tamayo y el sinfín de promesas que dijo nos harían diferentes arengados por ese patrioterismo ciezano de los promotores y especuladores que eran los que mayor tajada iban a sacar. Ahora me cuentan que andan cabizbajos y que por el ayuntamiento ni aparecen. Hace unos días no-sé-bien-qué-ilustrado experto en economía decía que lo de la crisis era "un estado de ánimo". ¡Vaya gilipollez!. La crisis no se produce por un cabreo colectivo de la peña más bien el cabreo viene por la crisis, ¿o no?.

Cuando salgo por Cieza la veo distinta, como más estrecha, encogida, paralizada por una ola de bonanza que una vez pasada ha dejado a las gentes perplejas. Lo que más se escucha es eso de "la cosa está muy mal" y claro, uno ya no viene con esa alegría de antes en la que los sábados tronaban los choches-bakala tuneados de arriba a abajo. El fin de semana es anodíno, no hay dónde ir, los bares de copas son cada vez menos y terminas en algún campo de algún amigo después de comprar bebida en cualquier tienda-abierta-hasta-el-amanecer. Las otras opciones es pirarte carretera y manta a Murcia, eso si, cuando haya algo de pasta extra.

La vuelta a Madrid no es más alentadora. ¡No llueve nada por allí!. Aquello está helado, no ya por las nieves caídas, sino por el tufo de ESPE (Entramado Social de Para-Espionaje) Aguirre y sus secuaces. Si Murcia, en general te da mal olor de corruptelas, Madrid es una cloaca que canta desde aquellos días de elecciones repetidas y transfugas. Y encima salen en la tele todos apoyando a Rajoy, tras él, haciendo de decorado, pero cada uno con el hacha escondida en las traseras.

Desgraciadamente nadie conoce a nadie, o mejor nadie se cree nada de nadie. Zapatero pide paciencia y sacrificio, a lo Obama. Rajoy argumenta que todo es una trama y se queja de las filtraciones a la prensa. Quizá olvida los tiempos en que se filtraban los sumarios al diario "El Mundo" cuando el buen-Garzón de entonces (malo, muy malo ahora) sacaba las vergüenzas de la financiación ilegal del PSOE.

Así que entre tanto espectáculo, TVE nos regla la esperanza del buen monarca que tuvo un día malísimo hace unos años con el golpe del 23-F, y así con todo el morro, se hace propaganda del Estado para afianzar las estructuras básicas de este sistema, haciéndonos recordar que aunque las cosas estén mal, aquello eran tiempos mucho peores.

Y es que en mi periplo Madrid-Cieza-Madrid, los guiones se escriben con decepciones y son demasiados kilómetros para pensar en que algo está cambiando. Por más que uno quiera, el desánimo te aparece en el compañero de viaje "que chaval, ¿estudiante no?, pues dale a los libros que la cosa es que está muy mal". No se preocupen, un día de estos sale el Rey, coreado por la ejecutiva del PP, Zapatero y Garzón y nos dice que ha ordenado que la crisis se ha acabado y que se restrablece el orden especulador. Y vuelta a empezar.

La explicación a la crisis

El otro día asistí a una charla en la Complutense de un erudito profesor de economía que bajo el título "Crisis o recesión: causas, efectos y futuro" pretendía explicar qué es exactamente lo que está pasando con la economía de los países. No diré el nombre del ponente para no hacerle mala publicidad.

Y digo eso porque en realidad salí más confuso que entré. Confieso que esto de la economía y de la macroeconomía (que es un concepto que yo nunca había entendido y sigo sin entender) como que no me va demasiado, pero pensando en que la cosa va para largo y que uno pretende saber algo de casi todo, me esfocé en no bostezar demasiado y sacar algunas conclusiones que me dieran claves entendibles de lo que luego oígo por los altavoces de las radios y televisiones.

No me voy a prestar a hacer una síntesis a modo de crónica (macabra) de la conferencia, pero el caso es que el hombre empezó a hablar con tecnicismos que provocaron en mi una desesperación para levantarse y salir corriendo, pero al menos intentaré dejar claras las cosas que nunca tendré claras

Yo siempre había oído hablar de la inflación y cuando sacaban las cifras con gráficos en los telediarios me fijaba que se decían pestes cuando ésta estaba alta. Ahora resulta que no está tan alta como antes, por lo que deduje que debía ser un dato económico positivo (dado que lo que se consideraba negativo es que estuviera alta). Pues no, mira tú, que si la cosa es muy baja se entra en un estado de "deflación", que eso jamás de los jamases lo había oído nombrar. Bueno pues al parecer, en palabras de este digno conferenciante, esto es peor que la inflación. La deflación es la inflación en negativo, que viene a ser más o menos que todo vale una puñetera mierda, es decir que las cosas bajan de precio porque nadie consume ni las demanda. Lo peor es que los augurios de este tipo son que o se baja el precio del dinero, que al parecer eso es lo que han pretendido hacer bajando los intereses, o en el peor de los casos, que es hasta posible que se bajen los sueldo, atención, para que haya más inflación. Y aquí es donde uno ya se pierde, porque eso hace un par de años era como un demonio para la economía.... ¡que sube la inflación!... y todos a bramar contra el gobierno. Ahora parece que la inflación es la solución a la cosa de la crisis.

Luego hubo una parte que si entendí porque me parecía más cercana. Al parecer el orígen de esta crisis es que los bancos se dedicaron a porner en manos del mercado especulativo lo que se llama "capital de riesgo" (que es algo así como dinero que te lo dan por el morrillo y sin condiciones, pero ojo como no lo tengas cuando te lo pidan) y en aras de eso que se llama libremercado todo el mundo pensaba que se regularizaría por si mismo, algo que por lo visto no ha ocurrido. Y es en este punto donde el conferenciante le dio un toque humano a esto de la crisis diciendo algo así como que la avaricia del hombre es insaciable y que ese es el auténtico cáncer del libremercado. Mira tú, ahí, cuando la cosa empezó a ponerse sentimental es cuando esto de la crisis me pareció tener cierta lógica, pero me topé con la contradicción de que la solución a todo esto era un intervencionismo del estado para regular el sistema financiero y que no se fuera de nuevo de las manos. Y claro surgieron ahí preguntas sobre las nacionalizaciones de la banca y el socialismo y estas cosas demoníacas que iban en contra del progreso de la humanidad y de los países y sobre todo de la riqueza de las empresas que son las que generan empleo y de nuevo me perdí en la macroeconomía y en las cifras desmesuradas y en el maremagnum ideológico, hasta el punto de que el propio conferenciante se subió a los altares de la palabraría incomprensible y terminó por hacernos la picha un lío a todos.

Así que salí de allí con la conclusión de que ni los expertos tienen soluciones ni que las denostadas políticas intervencionistas, estatalistas tachadas antaño como el diablo rojo con cuernos y rabo son tan malas para el progreso de los países. La diferencia es que al parecer estas son buenas cuando los ricos ganan menos, pero cuando especulan, roban, estafan a hacienda, piden flexibilización del empleo y menos presión fiscal, vamos cuando se apestillan de pasta hasta el culo, son malas y hay que dejarlos hacer hasta que su avaricia vuelva a meternos a todos, los primeros a nosotros, los pardillos de a pie, en la mierda del desempleo, las penurias para llegar a fin de mes y en las comidas de patatas con sardinas. Y luego, en las elecciones el voto para el que más dé y menos pida. Y claro, así nos va, enfollascaos con la puta crisis. Por cierto, si Zapatero dijo que quedaba un año, este señor conferenciante coincidió conmigo en que al menos, la cosa va para dos o tres.

sábado, 24 de enero de 2009

EL nOBAMAs

Era ineludible dedicarle algunas palabras al nuevo presidente del país que más guerras lleva en su Historia y posiblemente el que más muertes ha provocado con ellas, muchisimas más que los actos de grupos terroristas, exceptuando, lógicamente, el Estado de Israel.

Resulta curioso como ahora todo el mundo es de Obama, incluso los que antes hacían apología de la presidencia Bush, con su guerra de Irak incluída y las armas de destrucción masiva, que no eran más que las de los propios Estados Unidos, los "useños" que diría el adevenedizo Pío Moa inventándose una palabra que no existe en castellano, pero que por lo visto le da toda la legitimidad lingüistica para arremeter contra la supuesta pobreza del euskera al que considera un refrito de dialectos

Volviendo al tema Obama, Zapatero ha aprovechado para tildarlo de socialdemócrata. ¡Hombre!. dicho así como que parece que Barak Hussein, como el Presidente le llama, es algo así como el nuevo líder de la izquierda mundial. Incluso el Partido Popular parece hasta contento de la elección del primer presidente negro de la Historia de Estados Unidos. Por cierto, y sin que se me tilde de racista (¡por favor!) negro muy negro no es, que ya puesto podían haber elegido a un negro con todas las de la ley. Pero bueno, siendo el primero, tampoco es de extrañar que sea medio afroamericano, medio blanco.

Los voceros de las radios matinales y de los informativos de TV, estos analístas de salón se exceden en elogios a la figura de Obama: que si oratoria es impecable, que se nota que está cercano a las gentes, que su política de gestos y sus primeras medidas han sido intachables. La verdad es que tampoco lo ha tenido muy difícil después de que su antecesor, el amigo de Aznar que era capaz de hacerle hablar en mexicano en el rancho de Texas, haya sido tildado como uno de los peores presidentes del aquel país, creado hace poco más de doscientos años por colonos de baja condición y que se sustenta sobre pilares de patriotismo que disfrazan de tradiciones y anécdotas para crear una historia que, por reciente, no es base para unificar una pluralidad multicultural y racial tan inmensa.

Me choca como se alaba una de las primeras medidas de Obama: prohibir las torturas en Guantanamo. ¿Y yo que creía que la tortura estaba ya de por sí prohibida?. Y sin embargo todos los periodístas de prestigio nacional y analistas de la cosa internacional se desgañitan aplaudiendo la medida del nuevo Presidente. Obama también va a retirar las tropas de Irak, al parecer lentamente porque el "cacao" que hay allí es para hacer las cosas despacio, pero parece ser partidario de mantenerse en Afganistan donde por lo visto los talibanes van ganando terreno y controlando cada vez zonas más amplias de aquel país en donde, recordemos, sucumbió la poderosa maquinaria militar soviética.

Sinceramente esta política de gestos me da la impresión de que no es más que un maquillaje parecido al del Zapatero, con políticas engañosas que esconden otros profundos asuntos que escapan a las decisiones del resto de los mortales. Los grandes lobbys económicos de EE.UU. son los que realmente ostentan el poder. Sin ir más lejos, la nueva y flamante Secretaria de Estado, la señora Clinton, emprendió hace años una intensa labor para reivindicar la potenciación de la sanidad pública americana, pero desistió de tan loable iniciativa cuando las grandes empresas privadas de sanidad y las farmaceúticas ejercieron una presión para tumbar en el congreso y en el senado de los EE.UU. aquella legislación. Y la señora Clinton apareció en la foto para la ocasión contra aquellos que meses antes eran sus enemigos. No hay mas que ver el último documental de Michael More para enterarse de estas cosas, y eso que el grandullón de More no es precisamente un republicano confeso.

Obama en definitiva va a tener que lidiar con todos ellos, con los poderosos, con el gran capital que es quien gobierna los gobiernos y tendrá dos opciones: o sucumbir a ellos (ya anunció que su gabinete cometerá errores) o como saque en exceso las "patas del tiesto" deberá atarse los machos para no caer fulminado por una bala de la CIA que encubra un nuevo golpe de estado, que por aquellos lares episodios de este tipo ya hemos visto más de uno. Obama tendrá "su guerra", con sangre y fuego, preventiva, como en la mayor parte de las ocasiones, la guerra que servirá para alimentar la industria armamentística estadounidense, y será como el resto de presidentes USa, todos ellos protagonistas durante su mandato de un conflicto armado en cualquier parte del mundo.

Pero el nOBAMAs de todo esto es la noticia que me llega por voces ciezanas viperinas. Al parecer, el concejal de senectud del Ayuntamiento de Cieza, el alabado "Teodoríco el grande" por "Bartolomé enMarcos", asistió a la toma de posesión de Obama aprovehando no sé muy bien qué viaje, oficial o privado, que todo se sabrá. Y no me explico como el vigía del liberalismo ciezano, este defensor del sistema capitalista, pudo asistir a la proclamación como presidente de un socialdemócrata al estilo Zapatero. Si Teo que se fotografía con personajes como Pujalte y que es admirador de Aznar, amigo de Bush, se ha pasado al "lado oscuro de la fuerza", mucho me temo que o está confundido o el que está confundido es el presidente del Gobierno de España, que diría Castañazo. O, a fin de cuentas, es que estamos ante "más de lo mismo", teñido de "Margaret Astor" que es lo que últimamente se lleva: maquillaje que se transforma en discursos contundentes de ZP alabando la política de las "ideas" de Obama. vamos que a mi todo esto me parece el "nOBAMAS".

Por cierto, querido Teo, si mandas fotos a La verdad o a la Opinión desde "guasintón" para que vieramos que estabas allí en tan crucial evento mundial, acuérdate de nosotros y nos envías una con la Blackberry del ayuntamiento, o en su defecto, se la pides directamente a Obama, que todos dicen que tiene una de la que no desea desprenderse, aunque sea insegura. ¡¡¡¡Ortega, por orden con esto de la seguridad, por Dios!!!. ¡¡¡Dios bendiga a los Estados Unidos!!! (que para el resto del mundo suele traducirse en "El señor nos pille confesados").

sábado, 17 de enero de 2009

Los terrorismos y los genocidios y los distintos raseros de medir

Asistimos estos días con estupor a sucesos que no se pueden tildar de otra manera que genocidas. La intervención de las tropas israelíes en Gaza no puede ser tachada de otra manera que matanza. Pero lo que resulta indignante es lo que uno tiene que leer y oir de determinadas voces, supuestamente autorizadas por su prestigio y capacidad de análisis internacional, en periódicos y radios.

Es curiosa como la masacre israelí se justifica, de diversas formas, por determinadas personas, casi todas ellas coincidentes en dos cosas: Hamas es una organización terrorista y, supongo que para lavar la conciencia, una frase repetida hasta la saciedad que viene a ser como un lavado de conciencia: la intervención israelí es desproporcionada.

Yo que soy muy dado a buscar el sentido de las palabras, me voy a atrever, consciente de que no tengo la autoridad de tan destacados analistas, a recordar algunas cosas que quizás se olvidan. La primera de ellas es que Hamas ha ganado en los territorios de Gaza unas elecciones democráticas controladas por la ONU. Al parecer lo democrático no lo es tanto cuando otros intereses entran en conflicto con estados protegidos sobre todo por Estados Unidos. Pero lo más chocante de todo y que no he logrado oír decir a ninguno de los intelectuales que vocean en las radios de todos los signos políticos, es que Hamas no es más que un enjendro creado por el Mossad, la agencia de inteligencia y espionaje hebrea, precisamente en los años en que Yaser Arafat era el grano en el culo del Estado de Israel. Por aquel entonces convenía enfrentar desde dentro de la comunidad palestina a los islamistas con la Autoridad Palestina. Lo que no se preveía entonces es que se les fuera de las manos, de la misma manera que Bin Laden escapó de la dominación norteamericana después de haber sido entrenado por la CIA y que los talibanes de Afganistan hicieran otro tanto de lo mismo.

La segunda de las frases insaciablemente reiteradas es que israel ha tenido una reacción desproporcionada. Vamos, que es algo así como decir que estaba bien que atacara, se cargara a unos cuantos, pero no a tantos, como si los muertos fueran un rasero de medir de lo que es apropiado o no. Esta es una de las frases que los dirigentes del PP han usado con mayor frecuencia. La otra, que todavía resulta más indignante y que pretende más o menos decir que los palestinos de Gaza se lo tienen merecido, es que Hamas oculta entre la población civil sus armas y polvorines y que les interesa la muerte de la población civil para aparecer ante la comunidad internacional como las víctimas de un holocausto. Lo cierto es que Gaza es un territorio de 300 km2, más o menos la extensión del municipio de Cieza, donde se hacinan más de un millón de personas que no disponen de servicios mínimos, como agua potable, luz, alimentos y posibilidad de cultivar la tierra o producir alimentos. ¿Se imaginan toda la población de la Región de Murcia concentrada en el municipio de Cieza?. ¿Quedaría algún apartado lugar dónde esconder los porlvorines y las armas?.

El tercer de mis vómitos va dirigido hacia aquellos que quieren estar, pero no de forma contundente porque tienen más que callar que vociferar. El Gobierno de España fue en 2008 el quinto país en vender armas al Estado de Israel bajo el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, por supuesto con los impuestos que todos los españoles pagamos religiosamente. También es algo que se silencia, pero que, a mi particularmente, me aparece en mis pensamientos cuando veo a Moratinos pasearse como si estuviera haciendo algo por la PAZ, esa palabra que queda hueca en boca de muchos, y que me estomaga cuando veo los anuncios de publicidad gubernamental en los que se ven a los buenos soldados españoles haciendo labor humanitaria pistola en cincho o cuando la ministra Chacón, pacifista ella, anima a las fuezas desplegadas en el Libano a seguir con la labor de pacificación de la zona que, principalmente consiste en desactivar las bombas-trampa desplegadas por Israel en la zona y que son fabricadas y vendidas por el Gobierno de España. La tibieza en la condena se explica, probablemente, por estas causas silenciadas por los medios de comunicación.

Y en todo este espectáculo, parece que lo que es criterio común de unos y otros, es la llamada a la cordura, a la negociación, al cese de las hostilidades y al anhelo de Paz en la zona, dicho esto, mientras las bombas caen destrozando cuerpos de niños y quemando las reservas de alimentos en las dependencias de la ONU, eso si, por error triplicado. Y con el estallido y la masacre como ruido de fondo, en nuestro país se sientan en el banquillo de los acusados al Lehendakari Ibarretxe, al lider del PSE y a Otegui, dirigente de una organización política ilegalizada, por mantener conversaciones probablemente sobre la Paz y la solución de otro conflicto en el que mueren personas.

Y entre tanta perversión, uno se queda atónito de que sólo los movimientos ciudadanos sean capaces de condenar abiertamente algo que sólo tiene un nombre (hipocresías aparte): genocidio.