domingo, 25 de noviembre de 2007

¡A la mierda!

La semana pasada falté a mi cita y lo siento por mis detractores que por lo que la “pava” de mi hermana me cuenta, ya son muchos. Así es que les he concedido una semana de tranquilidad y me he dado una vuelta por Europa, que está bien eso de viajar y comparar. Sirve para relativizar muchas cosas.

Total que estando por esa ue dicen es nuestra nueva patria (Europa) y que según decía mi padre, antes terminaba en los Pirineos, me enteré del asesinato de un chaval de 16 años. La noticia ha tenido cierta repercusión en la prensa de fuera de España, pero como mi inglés es malo tuve que rebuscar en internet algo que me hiciera ver que había ocurrido en realidad. Y es que uno no da crédito a noticias de estas y tiene que restregarse los ojos y destaponarse los oídos para convencerse de que, aún en estos días de palabrería demócrata, sigan ocurriendo cosas así. Y al parecer no es algo asilado, sino que se trata de una practica con tendencia al alza. Vamos, como si el “facherío” cotizara en bolsa.

Lo que más me jode es la reacción de algunos medios de comunicación. Si parece alarmante que los grupos neonazis sean cada vez más numerosos, agárrate al pánico que dan determinados comentarios de ilustres protoperiodistas que se han abonado al palco de la criminalización para justificar los actos violentos y asesinos de los de siempre.

Ahora resulta que la culpa la tiene el muerto (y perdonadme la frivolidad). A un crio de 16 años se le tacha de violento, de pertenecer a una banda de cabezas rapadas, de tener un espacio web en donde escribía y describía sus más radicales actos y pensamientos como si todo ello justificara que un capullo desalmado e hijo de puta le partiera el corazón de un machetazo. Y ya de paso, arremeten contra todo lo que se mueva y huela a izquierdoso y revolucionario. Vamos que ha sonado el clarín de la demonización mientras se siguen autorizando manifestaciones xenófobas que vulneran el artículo 510 del código penal, a saber:

1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.

2. Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.


Así es que muchas veces se caga uno en la constitución y en la ley, no por falsas, sino por la rabia y el dolor que se siente cuando se trunca una vida, sea la que sea y se mira hacia otro lado cuando en el nombre de la libertad de expresión y la tolerancia, se consiente que unos desalmados vayan proclamando a los cuatro vientos consignas que y puñaladas que algunos medios de comunicación transforman en “hechos desgraciados” y “reyertas entre bandas”. Como siempre a algunos les toca poner cuernos y rabo a otros. Como diría el bueno de Fernán Gómez, ¡vayánse todos a la mierda, a la mierda!.

Por Carlos, contra el fascismo y la xenofóbia, tolerancia cero. Ni te olvidamos, ni os perdonamos

domingo, 11 de noviembre de 2007

Esta es “mi Chiti”: enfadada, indignada y crispada

Tenia yo previsto hablar de “Su Majestad” y el cabreo que se agarró con Chávez, pero al leer la noticia del pleno de esta semana, la Concejala-Portavoz no me ha dado más opción que dedicarle mi abarrunto de esta semana.

Hacía tiempo que la anterior concejala de “potroloco” no la atizaban desde los escaños del Partido Popular para que arremetiera con su habitual vehemencia contra la oposición. Al parecer, por lo que leo y por lo que me cuentan, se “desmelenó” a sus anchas hablando del caso “Claufer”. Y yo me lo creo.

En su habitual papel verborréico y salido de tono nos retrotrae a la época en la que la cansina “crispación” era el pan nuestro de cada pleno. Y esta vez sus “víctimas” ya no han sido los concejales apalominados del PSOE y el llanero solitario de IU de la anterior corporación, sino los “leales y talentosos” socialistas de ahora y los “sorprendidos” de IU+LV. Al parecer “mi Chiti” iba con la escopeta montada y presta a apuntar y disparar esperando que los opositores fueran a hacer sangre con el tema de los 350 cerdos (o los 700 huevos de cerdos y las 1400 patas de cochino), pero se encontró con discursos que no esperaba. Vamos que me creo que el “pater Illueca” no sacara las patas del tiesto ni los huevos encima de la mesa. Incluso me creo que Castaño tampoco arremetira en exceso con el tema judicial. Y claro la portavoz se transformó en portacrispación, portaenfado y portaindignación y soltó lo que llevaba dentro...¡Con un par de huevos y cuatro patas! (y no de cochinos precisamente).

Así que acusando de crispacion a los demás a grito pelado, indignada, crispada y enfadada, nuestra Chiti volvió por sus fueros. Y me pregunto yo si es que se ha acabado el periodo de buenas palabras y del “te-lo-apruebo-todo” y pasamos al tiempo del “te-vas-a-enterar”. Y es que esa manía de trasladar el panorama pre-electoral nacional al cuadrilatero plenario del municipio es una práctica habitual entre los peperos ciezanos. Así es que, se acabó lo que se daba. Agarraos los machos que viene la hembra.

domingo, 4 de noviembre de 2007

Queda(n) condenado(s)

Y cuando pasan estas cosas te cabreas, y mucho. Tendríamos que preguntarnos ahora ¿quién ha sido?. ¿Quién envía a dos matones a amenazarnos?. Porque hay que recordar que el mensaje iba para todos los que hacemos este periódico, y por tanto me incluyo en la “lista negra”.

A ver, Keko, pensemos un poco. ¿A quién no le interesa que este periódico salga semanalmente?. ¿Quién intenta por todos los medios cargarse la página una semana si y otra también?. ¿Qué se dice aquí que molesta tanto?. Claro, uno debería soltar por su boca ahora todo lo que le viniera en gana, pero no me voy a poner a la altura de los “comunicadores” de La Cope. Así es que mejor lo dejamos.

Lo que más mosquea es que de entre los cientos de mensajes de apoyo no haya habido una condena, por ejemplo, del Pleno del Ayuntamiento, o del mismisimo PP, si bien es cierto que los “cachorrillos” se han portado. También los de IU. Pero uno echa en falta un discurso solemne de “Castaña” y de Tamayo. Si hombre, este señor que se sienta a presidir los Plenos y que estaba dispuesto hace menos de un mes a izar la bandera, homenajear los símbolos patrios, y hacer una proclama en defensa de la Constitución, ésa que defiende la libertad de expresión.

Pero claro está que después de ningunear a este, aunque les pese, medio de comunicación e incluso denunciar a algunas de las personas que dedican tiempo a hacerlo posible, pues no se esperaba reacción alguna. O al menos yo no la esperaba. Fíjate tu que hasta “El Mirador”, con todo lo que ha llovido, se ha solidarizado. Pero los trece que gobiernan para los ciezanos, y subrayo las palabras de nuestro alcalde durante su discurso de investidura, para TODOS LOS CIEZANOS, no han dicho ni esta boca es mía. Pero ¡venga, va!, que se les ha pasado, que no han caído, pero que seguramente no hay ninguna animadversión. ¡No seas capullo, Keko!. Es más, dudo que incluso alguno de ellos se alegre de que haya personas que se vean con un bate de veisbol en la boca escuchando amenazas. No hay que ser malpensados. Es más, condeno este lamentable acto de cobardía en nombre de nuestro alcalde y de sus 12 concejales y me arrogo el derecho de condenarlo también en representación de Joaquín “Castaña”, así, como le gusta a él, con lealtad y tolerancia. ¡Faltaría más!. Condenado(s) queda(n). Amén.