lunes, 25 de febrero de 2008

Teo no se entera (nueva entrega de las Aventuras de Teo)

Teo, nuestro avejado concejal de juventud, parece no enterarse de nada. Y es que cuando uno sólo es jóven en edad suelen ocurrir estas cosas.

El pasado viernes fue uno de esos días raros en este pueblo maldito que tanto nos atrae, quizá porque uno tiene tendencia a estar allí donde nota que puede aportar su granito de arena. Digo que era raro porque la inercia "sotano-perrera" (en mi caso, que hay otras como "espacio-perrera" o "borras-discoteca" o vete tú a saber cuales más) se rompió como por el no-arte del no-concejal-de-juventud.

Estaba yo como "atontao" y no sabía para dónde tirar. O me iba al Borras a la fiesta-concierto-gominola de als JJ.SS. o me pasaba por "El Espacio" a ver a los nuevos ídolos locales, los "Escarabajo Jazz Band" u optaba por meterme en la "Trinchera" empedrosa del Club Atalaya a disfrutar de Selu "El mago".

Tres actividades el mismo día en Cieza y, toma nota, Teo-no-te-enteras, todas a reventar. ¿En cuál de ellas puso su grano de arena el no-concejal?. En ninguna. Es más, tampoco ha seguido la consigna que a voz en grito daba el Alcalde durante la carrera de autos locos, de que el Ayuntamiento apoyaba las iniciativas ciudadanas para que las fiestas fueran más participativas. Que a mi me conste Teo de estas cosas no se entera.

A Teo, sin embargo, le gustan los conciertos, pero no los que pensamos todos, sino los conciertos con empresas privadas para cubrir eso que llama "Ocio jóven" y que consiste en clases para aprender a dar patadas en los cojones a modo de defensa personal.

A Teo también le gusta organizar viajes, como aquel a Granada en el que el cincuenta por ciento de las plazas de autobus las ocupaban jóvenes de más de cuarenta años. De ello puede dar fe el Secretario del Ayuntamiento que salía en la foto del viaje que pusieron en la web decimonónica de "ciezanet".

Mientras los jóvenes vamos por otros derroteros y nuestro avejado concejal sigue sin enterarse que hay gente que con cuatro pitos y un tambor se monta una fiesta. Claro que vivir la música en directo con tus amigos, para él, no debe entenderse como demasiado sano. Tampoco debe ser partidario de dar oportunidad a todo el talento que hay desparramado por la juventud de Cieza. Que lo hay, Teo, que lo hay.

Dicen que la política está cada día más lejos de las vivencias de los ciudadanos y mucho más de los jóvenes. Lo que se supone que debería ser un aire fresco, con nuevas ideas, con proyectos cercanos a tu propia experiencia, como una concejalía de juventud, se convierte en una oscura caverna de mediocridad, tan lejana de la realidad, como la concejalía de montes (por poner un ejemplo). Y es que cuando se es tan mayor por dentro, uno no puede pensar como la gente que tiene el mismo aspecto que tú por fuera.

Por favor, que un voluntario saque a este muchacho un viernes y le de cuatro vueltas por el pueblo y vea el panorama que hay. Y sobre todo, que luego se quede con él un rato cuando vuelva a casa a darle una buena dosis de "desperplejante".

Pdta ingenua: ¡Paqui, "salá"!, ¿cuándo quedamos?. No, no, tú Teo no, nada de escopetas.

domingo, 17 de febrero de 2008

Me han descubierto

He terminado los exámenes y ya se huele a vacaciones. Menos mal que no he estudiado en la presunta sala de estudio salvo el día aquel del fusible. Y mira tu por donde hay un tipo en la tribuna del lector que dice haberme descubierto.

La verdad es que casi dos años escribiendo cada semana y las “gaviotillas” remoloneando de aquí para allá preguntando ¿pero el Keko este quién es?. Me consta, me consta. Así es que los aficionados detectives ha ido haciendo quinielas todo este tiempo sin dar en la diana. Ahora incluso me dicen que me he metido en un buen lío. Sin problemas, soy experto en meterme en líos.

Lo gracioso de las “gaviotillas” es que tiran la piedra y esconden la mano. Claro que yo hago lo mismo, pero bueno, reconozco que soy un cobarde “cagón”. Lo que me extraña es lo de ellos, tan machotes, tan patrioteros, tan de "cojones-encima-de-la-mesa”, tan de firmeza democrática, vamos, para entendernos, tan c(f)achorros. Van a un foro y te ponen a parir, eso sí, sin decir quienes son. Que si, que yo hago lo mismo, salvo que yo ni amenazo y ni tan siquiera hago una crítica desacarnada, lo que ocurre es que, como tantas cosas de este periódico, jode. Y recuerdo, que no jode el que quiere, sino el que puede, o en el peor de los casos, el que suelta por su boca y hay quien se da por aludido.

A mi en realidad me da igual que me descubran. Si total ya he dicho quién soy, hasta me han entrevistado e inauguré los “encuentros digitales” (por cierto, que ya serví de conejillo de indias, así es que a ver quién es el próximo). ¿Qué más queréis?. ¿Mi DNI?. Pues hale, venga, un reto para mis “gaviotillas”.

En realidad si hay una cosa por la que me moriría de vergüenza. Y ya que estamos sincerándonos, pues la digo. Si se entera mi “Paqui” me muero. ¡Joder!, tíos, dadme unas semanas más a ver si me pillo un pedo bueno y le entro un día de estos. Nada, jodidos mimados, me fastidiaréis el plan (¿plan?, me suena de algo esto). Y es que uno sólo vive para el amor. ¡Lo demás es una mierda!. Así es que voy a prepararme y con un poco de suerte os saludo desde el “escarabajo blanco” viendo como babeais mientras me paseo con mi concejal favorita. ¡Eso si que sería un buen lío!. Mi identidad por un beso. ¿Quién da más?. (Maldita “Trinchera de Bolbax” que cosas me hace decir).

jueves, 7 de febrero de 2008

El mismo rasero

Estaba yo estos días preguntándome por el incierto futuro de Cieza. Y lo hacía porque viendo el resumen del pasado pleno en “la-tele-red” me daba la impresión de que la mayor parte de los concejales que nos gobiernan (¿o nos desgobiernan?) están más quemados que la pipa de mi abuelo. Sólo hay que verles la cara o escucharles los débiles argumentos de sus intervenciones para darse cuenta de que no estamos en buenas manos.

Por poner un ejemplo, valga el debate sobre el convenio con el museo del esparto. Resulta que nuestros PePeros dicen que ellos apoyan mucho al museo porque hablan de él en los folletos de turismo y mandan miles de visitantes que aportan un euro por lo que ya están dando miles de euros de ayuda. Pero a ver, ¿estos se piensan que somos gilipollas?. La aportación de un euro a los visitantes nunca es en concepto de entrada sino precisamente de ayuda dada la nula aportación de Ayuntamiento a este colectivo y siempre tiene carácter voluntario. Eso sí, lo incluyen en los panfletos oficiales de la cutre-oficina-de-turismo como si fuera parte del esfuerzo que han puesto en realizarlo. Supongo que cuando dan las cifras millonarias (en pesetas) a la Semana Santa (que no tengo yo nada en contra de la fiesta entre las fiestas de Cieza, que conste) no tienen en cuenta la obligatoriedad que tienen los cofrades de soltar pasta para salir en los desfiles. Supongo que los cincuenta mil euros que soltaron para los moros y cristianos (que tampoco tego yo nada en contra de la fiesta entre las fiestas de Cieza, que conste) están bien dados porque dan belleza, colorido y esplendor a las sucias calles del pueblo. A fin de cuentas el trabajo de traer bandas de musica y alquilar trajes bien vale un potosí. Supongo que las ayudas, también millonarias, a los escupitajos de hueso de oliva (que no tengo yo nada en contra de la fiesta entre las fiestas de Cieza, que conste) están bien dados porque para eso salimos en todas las “teles”, como la tomatina del pueblo ese que ponen todos los años, y a partir de entonces se ha notado un huevo el progreso y la pasta que los turistas se dejan en Cieza. Vamos que la cola de japoneses en la oficina de turismo pidiendo información resulta a veces hasta molesta para cruzar la Plaza de España. Supongo que los dineros para la Hermandad del Rosío (que no tengo yo nada en contra de la fiesta entre las fiestas de Cieza, que conste) se justifican porque para eso montan su carpa en la feria y están hasta las mil bailando sevillanas, aunque hagan un poquico de ruido, que total un día es un día. Y me imagino que las perricas a los Coros y Danzas (que no tengo yo nada en contra de la fiesta entre las fiestas de Cieza, que conste) estan bien empleadas porque para eso vienen gentes de lejanos lugares a enseñarnos su cultura y sus extraños ropajes.

El caso es que mandando turistas al museo del esparto y sacándolo en los “folleticos” ya es bastante. Pues mira, yo creo que para decir esas cosas mejor es que se quiten la careta y que lo digan alto y claro: a los comunistas esos del club Atalaya ni agua. Y me viene a la cabeza ahora un correo que llegó a la redacción de una ilustre (me dicen, porque yo no la conozco) experta en arte que recriminaba a enciezadigital.com que no se hiciera eco de la exposición de “cristoscrucificados” y reclamaba, con extraña vehemencia, IGUALDAD. Pues mira chica, eso precisamente es lo que reclaman los esparteros del museo: que su esfuerzo, reconocido regionalmente e incluso premiado, se trate con el mismo rasero que a los demás colectivos y que no se “ningunee” por el hecho de que se haga en el ateneo cultural con más historia de Cieza. ¿Qué nos jugamos a que este año tenemos encierros como los San Fermines y le soltamos pasta por un tubo?. Sólo nos falta las fallas para ser la torre de Babel de las fiestas nacionales y olvidar parte de las tradiciones de esta letal villa de Cieza. Pero sobre todo, pediría que nuestros PePeros le echaran menos morro y sobre todo que no nos trataran de idiotas.

Y ya de paso, que empleen parte de los gastos “potrocolarios” en cremas hidratantes y de rejuvenecimiento, que a más de uno y de una se les ve cansados de tanta crispación. ¡Qué agobio, por Dios, lo que quema el poder!.

"Rueditis"

Una de los reproches que se le hacían a los socialistas de la pasada corporación era su actitud nada beligerante, su “pasotismo” y su poca consistencia como oposición. Los nuevos concejales del PSOE, encabezados por Castaño, han enfermado de “rueditis de prensa”, un nuevo virus que consiste en salir en la foto para así aparentar que se está en “el tajo”.

Hombre, la costumbre me consta que está cansando a los esforzados aficionados al periodismo local porque la “dinámica de trabajo” (supongo que la denominarán así) es comparecer ante las cámaras de “la tele red” para presentar las iniciativas que se debatirán en pleno y luego, tras éste, hacer una valoración sobre el rechazo de las misma, cosa que viene siendo habitual. Me cuentan que hay cosas que pueden divulgarse con una simple nota de prensa sin tener que enfermar de “rueditis”.

Así es que la política municipal se esta convirtiendo en una espiral infinita de propuestas socialistas que van al cubo de la basura, así de primeras. Y digo yo que no es para menos, porque la cosa raya el “proponer por proponer”: que se habiliten las partida presupuestarias para poner bolardos, crear el "cheque bebé Cieza", poner placas solares o solucionar el caos del tráfico. Oiga, ¿pero todo esto como se come?.

Luego viene el cabreo de Joaquín Castaña porque nadie le aprueba nada. ¡Joer, pues cúrratelo un poco más, tio, que para eso te pagan!. Vamos que no por salir más en ruedas de prensa vamos a creernos aquello de que le dáis "más palos al agua" que vuestros antecesores de la pasada corporación.

Y viene esto a colación porque me pongo a contrastar las propuestas socialistas con las de “Evo Morales" y el "Pater Illueca” y es que no hay color. Y éstos no están todas las semanas dale que te pego convocando ruedas de prensa. El ejemplo más claro es la propuesta de carril bici de los de IU, con su “planico” de por donde es más viable realizarlo y para colmo, planificado en fases. Para los socialistas esta propuesta quedaría en algo así como “que se habiliten las partidas necesarias para crear un carril bici en Cieza” y punto. ¡Y rueda de prensa al canto!.

El resto de la espiral la completa los populares que según se levanten ese día, aprueban (para meter la propuesta en un cajón y nunca más se supo de ella), modifican (aludiendo que ellos tienen pensado hacerlo de otra manera, para no llevarla a cabo, claro está) o rechazán argumentando que ya lo tenían ellos previsto en sus pensamientos, pero sólo en ellos, es decir de boquilla, porque hacer, salvo poner farolas horribles y plantar “terceras, cuartas o quintas piedras”, poco más. Triste panorama, la verdad.

Los “moralistos”, el adoctrinamiento y el anecdotario de FAES.

Estaba yo con pocas ganas el pasado miércoles de ver fútbol o encerrarme otra hora más entre apuntes y decidí darme una vuelta por el debate sobre la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Como ya hay una noticia me han chafado la crónica “amarilla” que pensaba hacer, pero al menos abarruntaré un poco (al final no se si es peor esto que aquello).

Sobre Benzal no hablaré mucho porque el tipo vino así en plan “representante del gobierno de España” con su discurso institucional debajo del brazo. Así es que para que perder el tiempo en repetir lo que ya dicen los portavoces socialistas en las televisiones.

Lo bueno empezó con Teo. ¡Pero que cojones hacía este muchacho ahí!. Si ya lo dice mi tía: nene es que hay gente que se atreve a todo, y se ve que el avejado concejal de juventud (viejo por fuera, más viejo por dentro y “pitufín” de cerebro) creyó que era una buena oportunidad para dar la cara en público. No olvidemos que lo peor que hay en este mundo es creerse bien formado políticamente por hacer cuatro cursos en la FAES del PP. Así que el chico tiró de apuntes y de unas cuantas hojitas impresas de páginas de internet y sacó a relucir el anecdotario amarillista y demagógico, sin entrar en demasiadas profundidades, sin discurso coherente alguno y sin ningún tipo de argumentación crítica y reflexiva. O sea, un desastre el pobre, pero seguro que, como alguna amiguita del público le aplaudió, se fue contento a la cama y con la vanidad un 2% más elevada. De pena.

Sobre el tipo de IU poco que decir también. Sólo que pretendió mostrar una calidad intelectual que no sé muy bien si era común a todos los asistentes y participantes de la mesa. El problema de los de IU es el de siempre, que para entenderlos hace falta ponerse a pensar en que es lo que ocurre alrededor y, sinceramente, entre el fútbol, los toros y “Escenas de matrimonio” no está la gente muy por la labor de marearse el casco.

El colmo de los colmos fue la intervención del presidente de los objetores de la asignatura, el tal Jose Luis. El hombre se adornó de sabiduría profunda y se pasó de listo. Por lo visto suele ser común en él. Fue el único incluso que emborrachado de arrogancia calificó las palabras de algún otro ponente de la mesa como “estúpidas” y claro, resulta curioso como esta gente que se escuda en la libertad muestre actitudes tan intolerantes.

Así que el “moralisto” intentó convencernos de que la asignatura de EpC es un adoctrinamiento socialista y culminó su intervención preguntándose como padre, que tendría que hacer él cuando sus hijos volvieran de la escuela diciendo que el profesor de educación para la ciudadanía les había dicho que además de la unión entre hombre y mujer existen otras entre mujeres y mujeres u hombres y hombres. Por lo visto este personaje no repara en qué es lo que tienen que hacer los padres cuando sus hijos llegan del instituto de dar clase de FILOSOFÍA cuyo profesor niega tajantemente la teoría de la evolución y aboga por el creacionismo, contenidos que ni tan siquiera están en los currículos de la asignatura de FILOSOFÍA.

Luego en los turnos de intervencion es cuando pudimos ver qué era exactamente el adoctrinamiento: padres que con el papelito escrito en la mano soltaban la enésima anécdota trasmitida en reuniones concienzudamente preparadas clamando libertad de elección. Llamaba poderosamente la atención que todos sin excepción, me refiero lógicamente a los que se posicionaban en contra de la asignatura, comenzaban su soflama diciendo “yo no soy de ningún partido político”. Ya se sabe aquello de “excusatio non petita, acusatio manifiesta”.

Yo iba a intervenir, pero yo lo de hablar en público como que no. Para mi lo que hay detrás de todo este embrollo es la posible pérdida de poder de la Iglesia y su manía con que sea el Estado el que adoctrine, pero cristianamente. Resultaba chocante oir decir al tal José Luis que su asociación era laica...¡venga!. Y ahí todos lelos para creernoslo. Y probablemente esa sea la solución a todo.

Lo que está más o menos claro es que la Constitución de hace treinta años se separa cada vez más de la realidad social, cultural y política que vive el país y esa aconfesionalidad que propuga es una forma de permanecer entre dos aguas: teoricamente laica, prácticamente de protección económica de la Iglesia Católica. Si lo que estos señores dicen cuando nos cuentan que el Estado no debe realizar enseñanza moral alguna, pues lo normal es que se apliquen el cuento y pidan que saquen la religión de las escuelas e institutos, con sus correspondientes profesores puestos a dedo por el señor Obispo de turno y pagados con el dinero de los impuestos del resto de españoles, católicos o no (porque lo de la “x” en la declaración de la renta no da para pagar tanta pasta) y se dediquen a adoctrinar en las catequesis, en las iglesias o las mezquitas o sinagogas, que lo mismo me da.

Quizá les sirva de reflexión esta última parrafada. En un sistema de libertades no es posible el adoctrinamiento. Adoctrinar lleva aparejado un sistema punitivo. La doctrina cristiana se sigue por temor al pecado y al infierno. El sistema educativo, en su esencia (que no necesariamente en la práctica, que eso sería largo de debatir), pretende formar mentes críticas, reflexivas, que opten por convicciones y no por fé. Adoctrinar implica la creencia ciega y en el caso de la Iglesia, compatibilizar entre clase de matemáticas y biología una hora de religión en donde se cuenta que la Virgen María fue concebida sin pecado (no desvelaré el eufemísmo porque tendría que poner “metáforas floridas” que diría Spok). Y aunque la asignatura sea optativa no hay forma de casar un ficha de un puzzle en otro. Si el distanciamiento entre los altos poderes políticos y el pueblo llano es inmenso, ¿qué me decís de la Iglesia y los “feligreses”?.

En cualquier caso, siempre es más divertido ver a Teo y su anecdotario en permanente fuera de juego.