lunes, 31 de diciembre de 2007

Ya me he enterao...

.. de lo que pasa con las motos de la Policía Local. Lo bueno de venir por vacaciones a Cieza es que me permite palpar la realidad más de cerca y no tener que estar abarruntando con lo que me van contando.

Así es que, por esas casualidades de la vida, he tenido esta semana unas conversaciones jugosas. Recordáis que os dije que ya no se veían a los Policías Locales en moto. Pensaba yo que era porque el promotor de la Carrasquilla se las había confiscado para cobrarse la pasta que le deben. Me habían dicho que el hombre, todo él generosidad, las había comprado para dotar de medios a los guardias. Pero mira por donde, me he enterado de que las motos están “cascadas” y no hay taller que las arregle.

Y es que al parecer, nuestro concejal de Policía y Seguridad, economista él, va dejando a la púa, no sólo los arreglos de las “moticos”, sino la “gasofa” de los coches. Y es que si os dáis cuenta, tampoco se ven los Toyota rulando tanto por las calles.

Las malas lenguas me cuentan que ya hay dos gasolineras que tampoco fían más al Ayuntamiento y ahora se nutren de combustible en la única que les queda sin "sablar". Supongo que cuando la deuda sea más grande les va a pasar lo mismo y tendremos que ver a los Policías en patinente, en bicicleta o en esos trastos eléctricos que alquilan en “El Retiro”.

Total, que Ortega, mucho de economía, pero se ve que es de poco pagar. Bueno, la verdades que me cuentan que no es culpa suya, sino de que las telarañas de las arcas municipales no le permite hacer frente al gasto de gasolina, reparaciones y alguna puilla más que tiene con los policías en prácticas, a los que les debe una pasta, pero a los que les ha prometido que cuando se cobre el dinero de los convenios, va a haber pasta por un tubo.

Yo de todas maneras creo que al final el problema económico del Ayuntamiento se va a solucionar a lo Emiliano Zapata: se compra una máquina de hacer dinero y con lo que salga se van pagando deudas. Claro que para que sea más sostenible (que ahora está de moda decir esto), se compran unos chorizos: el embutido para hacer bocadillos para el almuerzo y la chapa para ir pagando deudas. Claro, que igual la púa se la dejan entonces a la pobre “Maruja”. ¡Cachis!, que dificil que debe ser esto de gobernar (bien). Porque para hacerlo mal, hay quién por aquí puede dar un master. ¿A que si, "Ortiga"?

¿Qué plan tenemos?

A mi hay cosas de la política que me causan vergüenza (ajena, desde luego). Aún recuerdo aquel pleno que se celebró a falta de seis horas para el cierre de campaña electoral en el que se congregaron, a toque de corneta y prietas las filas, toda una serie de promotores, nuevos ricos, todos ellos ávidos de lucro, que "empancartados" intentaban acallar, a golpe de billete de 50 euros, a todo un movimiento ciudadano que gritaba "Cieza No Se Vende". De aquel pleno,(Has)Tamayo salió bajo gritos encontrados de ¡viva el alcalde! e !imputado!.

El cuadro tenía un marco polémico: el Plan General de Ordenación Urbana que supuestamente se aprobó ese día (de ahí los aplausos de los promotores que se calentaban las manos pensando que el negocio estaba cerrado). Al cabo de unos meses, el Plan volvió a Pleno porque al parecer aquel famoso día no se aprobó nada. Y marchó hacia Murcia con informes técnicos en contra, para, después de otros cuantos meses, volver al Ayuntamiento con un dictamen de suspensión. Al parecer hay que rectificar casi todo porque como algunos decían desde hace mucho tiempo, el plan tiene tal cantidad de disparates que lo hacen materialmente insostenible.

Todo esto demuestra dos cosas; la primera de ellas es que el PP durante cinco años ha sido incapaz de sacar adelante un plan general de urbanismo con una sobrada mayoría absoluta y con el gobierno regional del mismo signo político, por lo que hay que descartar alguna oculta "vendetta" política. El plan no se ha aprobado todavía por la incompetencia de quien gobierna y punto. Que no me vengan con el cuento de que si la oposición hace una labor obstruccionista y no se que "leches" más. Aquí veintiuno menos trece son ocho, y por mucho que digan los ocho, trece son más y tienen todo el poder en sus manos para hacer y deshacer. La segunda de las cuestiones que queda demostrada es consecuencia de la anterior: en Cieza el ladrillo seguirá estando por las nubes porque la falta de suelo hará que los precios se mantengan o incluso suban, se obstaculizará la posibilidad de crear nueva vivienda protegida y muchos tendrán que seguir cogiendo el coche a las tantas de la mañana para ir a trabajar en la obra a kilómetros de distancia de su casa.

La conclusión de todo es que este gobierno miente. Pero miente a conciencia, a sabiendas que las cosas no son como se escuchan en los medios de comunicación afines. Mienten a los ciezanos y mienten a los promotores que me temo, todavía confían en que un "milagro" les haga volver a tener la esperanza de tener los bolsillos repletos de billetes de quinientos. Lo que ocurre es que de momento no tenemos plan, ni tan siquiera "plan b". Estamos, por decirlo de alguna manera, "aplanados", mientras el castillo de ladrillos y cuantiosos beneficios se desmorona ante la actitud codiciosa y lucrativa de quienes se erigieron aquel viernes de mayo en defensores del pueblo. Lo que mi chacha me decía: nene, nadie da duros a cuatro pesetas. Ya me entiendes, ¿no?

¡"UI", IU!

El dicho “Dios los cría y ellos se juntan” no creo que pueda aplicarse a la Plataforma contra el entubamiento del Río dada la amalgama de tribus y personajes de distinto pelaje que, y esto es extrañamente alabable, se han “arrejuntao” para defender lo poco que queda del Segura.

Los Ecologístas en Acción han dicho que ellos no formarán parte de la plataforma y hacen bien. A fin de cuentas el que parece el principal interesado en esta reunión tribal informal los denunció hace tiempo por no se qué injurias y, al parecer, se puso en contacto con la dirección regional de los ecologistas “pasando” de los ciezanos. Estaba claro que no queria verse con ellos cara a cara.

Y hablando de cara, hay que ver como hay que tenerlos para que “Isi-doro-la-píldora-y-me-llevo-4” se declare ahora el primer ecologísta, no sólo de Cieza, sino del “mundomundial”. Esta persona que está en boca de muchos ciezanos por su interés en entubar las acequias, ahora es defensor del Río. Extraña forma de defender el medio natural.

Los que andan un poco pillados son los de IU. La nueva dirección política en manos de este chico con aire principesco, Saorín, junto con el “pater Illueca” y Evo Morales han tenido que hilar fino con la plataformitis pseusoecologísta. La política participativa de los ecosocialistas se topa de frente con una tropa de incierto signo medioambiental, pero claro, no se iban a negar a participar en ella. Así que, haciendo encaje de bolillos, el pater se saca de la manga que la plataforma tenga carácter institucional delegando la representación de la misma a los alcaldes de los municipios afectados por el entubamiento, quitando así protagonismo a sospechoso ecologista “Isi-doro-la-píldora....¿ya me llevo 5?”. Ya te vale, Keko, luego dicen que te pasas cuatro pueblos y con razón.

Lo que es “menester” es que toda esta “arrejuntaera” sirva para algo y que no sea el lucro y los supuestos robos de agua que algunas lenguas viperinas se hartan de denunciar.

domingo, 2 de diciembre de 2007

Los Abarruntos del Keko

De vuelta a Cieza y me encuentro en “la Tele Red “ al señor Jara adornado por el secretario local del PSOE, Ramón Ortiz, dando una rueda de prensa en la que nos viene a decir que su partido ha sido combativo con los temas de corrupción y que por supuesto en Cieza, Joaquín Castaña ha matenido una postura firme con los convenios urbanisticos que no tienen “rostro humano”. Por eso cuando se propuso la renovación de los mismos en un pleno pasado, “Castaña” y los suyos se abstuvieron y proclamaron aquello de que su grupo “no estaba en contra de los campos de golf”.

Y es que lo de este aspirante a “josluisrodriguezzapateto” no tiene explicación. Critica los presupuestos por irreales, pero se abstiene. Critica la reforma de impuestos y tasas, pero vota a favor. Lanza con “lealtad” su “firme oposición” a los convenios urbanísticos, pero se abstiene. Y no contento con mirar a la cámara durante los plenos, convoca al día siguiente las inoportunas ruedas de prensa para decir lo mismo que argumentó en los plenos, pero sin explicar muy bien a que se debe su manía con abstenerse. Al parecer se trata de una estrategia política (¿¿??), pero luego se le llena la boca con aquello de que hay que “trabajar para el bien de los ciezanos”

Jara afirma que los socialistas ciezanos han denunciado estos proyectos urbanísticos y que seguirán haciéndolo siempre que consideren que no son sostenibles. Lo siento, “Joserra”, pero aquí Castaña no ha denunciado nada: sólo se abstiene. No ha ido a los juzgados a presentar denuncia alguna, pero sin duda, como tú, espera que con la denuncia que hacen otros les caigan los votos por la chimenea. Así que nos viene este hombre, por cierto con un extraño acento argentino (debe ser la moda), a decirnos que la sociedad es de centro izquierda y que los sectores progresistas y de izquierdas han de moderarse y movilizarse para que no perdamos este Gobierno de España que tantas desaladoras y trenes ha traído a la Región y a Cieza. ¡Menudo Jarañazo se ha pegado “Joserra”!

Quizá no estaría de más que el PSRM hiciera una seria reflexión y se posicionara claramente en lo que respecta a política urbanística. Si el visto bueno que dió a Polaris en Alhama es urbanismo con “rostro humano” que venga Dios y lo vea y si la oposición a los convenios salvajes es abstenerse, que pida cuentas a Joaquín Castaña. O en su defecto, Ramón Ortiz, cual adorno navideño, que coja el micrófono y como secretario local del PSOE nos explique que sentido tiene tanto “zizagueo”, porque digo yo que este hombre tendrá algo que decir.

No sé yo, pero esa frase lanzada al aire de que los sectores progresistas han de ser menos críticos y confiar en la ética del PSOE murciano, debería armarse un poco más de argumentos firmes y no con esa tibieza que pretende contentar al centro y “camelarse” a la izquierda, a esa que se opone con claridad al urbanismo salvaje y que reivindica una economía sostenible. Pero mira tú por donde, por ahí es por donde flaquea la cosa porque la respuesta de sostenibilidad es la abstención. “No sepo” no contesto.

Así es que el bueno de Joserra vino a Cieza a tratar de “Jarañar” votos de un lado y de otro, pero me da a mi que los “mundos de Yupi” en el que viven los socialistas murcianos no tienen nada que ver con la realidad. Tanto talante está bien, pero tan tontos no somos (ni nos chupamos el dedo).